我觉得苹果和自由不是一个非此即彼的选择题。

苹果既是一个设备硬件生产商，又是一个操作系统提供者，还是一个应用软件提供者，如果你选择使用苹果的设备，首先得认可这样一个事实。

过往的witel联盟的PC架构所提供的个人电脑，这三个部分是分离的，由三类不同的厂商提供，我们在这个模式里呆了30多年，我们得到了什么？个人电脑的普及、应用软件的蓬勃发展、操作系统的日益膨胀、系统安全的隐患、用户体验很难改善、用户上手使用的门槛，等等，如果我们还想进一步，一个整合的系统可以在这个基础上扬善避恶。就是苹果所做的努力。

App store是存在限制，但也反应了苹果对用户的一份责任。我们买个PC机，如果频繁的崩溃，硬件商、操作系统提供商、应用程序提供商都会推卸责任，他们都称其负责的那一部分在限定的范围内，能够满足用户的需求，但他们把对这个限定的把握以自由的方式丢给了用户。从什么时候开始，用PC做事成了一件有风险的活，你得面临随时到来的崩溃，用PC做事也成了一件要技术的活，搞不定了找哪个部分的商家都没有用，得自己解决。所以，绝对的自由可能面临风险以及需要付出额外的成本，多出钱是成本，劳神费力也是成本。

苹果对破解态度上的软化，开了绝对自由的一条小缝，但是，苹果对破解反对的态度，同样鲜明地表达了对破解系统的免责，这就是一个负责任的商业公司的作为。

苹果说：你买我的设备，用我的系统，用我的应用软件以及我审核通过的第三方应用软件，我保证你得到预期的体验，而且不会因持续的使用而劣化，因为我不能让你花钱购买的体验贬值。而任何对苹果设备的破解，等同于用户单方面对这个保障契约的破坏和解除。

绝对自由是有的，但不合乎苹果与用户的约定，面临苹果责任以外的风险，又或者，要不要用苹果的设备和服务是你最大的自由。

苹果悄然把自己的公司名称从苹果计算机公司，改成苹果公司，Jobs反复强调他提供的是一个移动终端设备，用心良苦。

早期的PC，中文就叫个人计算机，我的印象是在80年代的后期，才有了个人电脑的称呼，别小看这个称呼的改变，这是一个划时代产品普及和演变的轨迹，接着，我们或许该把那个存在了30多年包含有机箱显示器键盘和鼠标的玩意叫回它的本来名称──个人计算机，然后，把电脑或一个什么别的更贴切的名称赋予iPad以及接踵而来的效仿者。或许我们该把“个人计算机”赶回到其本意的工作领域，而在人们的生活领域创造一种全新的智能设备。

尽管个人电脑风行了几十年，操作方式早就进入了鼠标化的视窗模式，但是仍然有那么一些执着于“命令行”操作的守护者，若干年以后，也仍然会有很多人喜欢在PC上捣鼓他们喜欢的花样，这就是根本的自由。

好文章，顶！

BFHZ文章非常有见解。赞。